Не так страшен Петербург, как его рисуют

Альтернативный взгляд на План Трускотта 1753 г.

От SPbHistory
72 просмотров

План столичного города петербурга 1753 год

Как же все-таки построили Санкт-Петербург, учитывая все сложности климата и другие обстоятельства, мешающие принять этот неопровержимый факт?

В этом обзоре мы продолжим рассмотрение лекции Алексея Кунгурова и проанализируем ее фрагмент, где автор утверждает, что Петербург на плане 1753 года выглядит нереалистично. 

Первоначально автор предлагает посмотреть на план и акцентирует внимание на том, что началом строительства Петербурга считается 1703 год. За 50 прошедших лет, когда шла война, армия периодически терпела поражения, не хватало средств, поскольку даже пришлось снять купола и переплавить их на пушки. В это же время закладывается город, и усиленными темпами, со скоростью, превышающей скорость строительства при Советском Союзе, начинают его строить. 

План Трускотта от 1753 года

Начнем с того, что Алексей Кунгуров предлагает к рассмотрению план Санкт-Петербурга в исполнении И. Ф. Трускотта от 1753 года. Он представляет собой первый подробный план Петербурга, на котором в аксонометрии изображены важнейшие здания города. Размеры плана достаточны для того, чтобы рассмотреть на нем то, что было через пятьдесят лет после основания Санкт-Петербурга. 

План санкт петербурга в исполнении и. ф. трускотта

План столичного города Санкт-Петербурга с изображением знатнейших оного проспектов, изданный трудами Императорской академии наук и художеств в Санкт-Петербурге" увидел свет в 1753 году. Ссылка дана на оригинал в хорошем разрешении[1].

Помимо этого плана  существует его переизданная версия от 2007 года, в которой есть комментарии к проспектам автора книг о Петербурге Ф.М. Лурье[2]. В них сказано, что в мае 1748 года возникло Совещание по делам художественным, которое до учреждения в 1757 году Академии трех знатнейших художеств занималось распределением заказов, организацией обучения, пропагандой российской культуры и т.д. 

На одном из первых своих заседаний Совещание приняло решение о составлении под­робного плана Петербурга «для славы и чести Российской империи». Его изготовление было поручено адъюнкту Географическо­го департамента Императорской Академии наук и художеств Ивану Фомичу Трускотту. Примечательно то, что в основу нового плана был положен первый фиксационный план Петербурга от 1737-1738 гг., который составил капитан-по­ручик Бомбардирской роты лейб-гвардии Преображенского полка И.Ф. фон Зихгейм. Самое главное состоит в следующей фразе:

Рассмотрев план, Совещание решило новых съемок не производить, а нанести на ко­пию зихгеймова плана лишь более поздние постройки. Однако на плане можно обна­ружить не только существовавшие здания, но и уже утраченные, еще не возведенные и даже не возведенные никогда. Поскольку зихгеймов план и другие топографические материалы, использованные Трускоттом, были ориентированы на юг, Совещание решило, что новый план будет также ори­ентирован на юг.Ф.М. Лурье

Данный эпизод показывает, что мы имеем дело не с точной картой местности и не с географическим изысканием, а скорее с художественным произведением. Все, что мы можем видеть на изображении 1753 года, включает в себя многое из того, чего никогда не существовало и того, чего на тот момент уже давно не было. 

Конечно это не умаляет картины в целом, поэтому посмотрим на данный план с несколько другой стороны. Автор ролика пытается сказать о том, что город имеет какие-то огромные размеры и что его было невозможно построить за такое время. Давайте посмотрим на то, как это выглядит сегодня. 

Если увеличить карту, то можно увидеть весь масштаб современного города, а квадратом примерно отмечена часть застройки, которую мы видим на плане Трускотти. То есть, сказать о том, что там нарисовано что-то невозможное, было бы не совсем правильно. К тому же, как было показано в материале о некоторых нестыковках официальной истории, много зданий было просто деревянными и они тоже могли быть в числе нарисованных. Если же были каменные строения, то они были созданы из кирпича, которого к тому времени производилось достаточное количество.  

Северная война и колокола на пушки

Действительно, в те времена были разные войны, в том числе и Северная война, которая требовала много средств и усилий. Однако именно эта война и привела к решению строить Петербург там, где он в итоге возник. На это были вполне оправданные причины, которые с позиции государственных вложений всецело окупались. 

  1. Военно-стратегические, диктующие иметь укрепленный форпост для борьбы со шведской армией. 
  2. Торгово-экономические, говорящие о необходимости наличия порта на Балтийском море для осуществления торговли с западноевропейскими странами наиболее коротким путем. 
  3. Внутренне-политические, которые не давали Петру осуществить реформы в Москве по причине сопротивления бояр и духовенства. 

Город не строился как развлечение, это изначально и была военная стратегия, поэтому вполне обоснованно и место строительства. Это была попытка создать крепость империи, а не просто небольшой бастион. Если посмотреть на это так, то вопрос о деньгах, которых якобы у страны не было, не возникает. 

Более того, колокола, которые переплавляли на пушки, служили не экономическим подспорьем, а сырьевым. Медь в России была преимущественно импортная. Колокола нужны были как необходимый металл для оружия, и такая практика была до Петра и после него не только в России, но и в других странах. 

В результате катастрофы под Нарвой 19 ноября 1700 г. русская армия потеряла всю полевую артиллерию, и встал вопрос о необходимости ее скорого восстановления[3].Седов В.П.

Да, были поражения, но проигранное сражение не означает проигранной войны. К тому же город в полной мере начал строиться уже после Полтавской битвы 1709 года, когда были расширены территории и выиграна  война. Как раз опыт показывает как быстро после войны могут восстанавливаться государства и что 50 лет для этого — очень большой срок. 

Советский Союз и Российская империя

Далее Алексей Кунгуров в ироничной форме говорит о строительстве Байкало-Амурской магистрали, которую строил Советский Союз и чуть не «надорвался» на этой стройке. Он упоминает промышленный и экономический потенциал этой страны, количество его населения и размеры. 

В данном случае мы сравниваем не две страны, а одну в разные периоды времени. Отмечается, что население России с конца XVII в. до 60-х годов XVIII в. росло исключительно высокими темпами, увеличиваясь быстрее, чем в какой-либо иной европейской стране. Данное увеличение  в то время шло преимущественно  за счет внутреннего прироста, поскольку присоединение обширных и густонаселенных территорий еще не имело места. 

К началу 1680-х годов численность населения России составляла 11,2 млн. человек, к 1719 г. увеличилась до 15,6 млн., а к 1762 г. — до 23,2 млн. человек. В результате к концу этого периода Россия превратилась в самую населенную страну Европы[4].С.В. Волков

В Советском Союзе проживало около 300 млн. человек, а территориально эти государственные образования примерно были равны. Данные цифры говорят о том, что страна в обоих периодах времени обладала достаточным количеством ресурсов, которые требовал технологический уклад той или иной эпохи. 

Можно попробовать мысленно представить себе, что Советский Союз в десять раз превышал Российскую империю по людским и технологическим ресурсам. Учитывая некоторую синергию, он и построил за первые 50 лет своего существования достаточно много. Это происходило если не на наших глазах, то на глазах наших отцов и дедов. 

Нас почему-то это никак не удивляет, зато возникают сомнения по поводу застройки площади равной примерно 50км2 (Возможно конечно эта цифра больше, это примерные измерения по Яндекс карте квадрата, который наиболее был застроен чем-то значительным. Понятное дело, что чем дальше от центра, тем проще были строения и этим можно пренебречь) деревянными и кирпичными строениями. Это при том, что ресурсов, денег и технологий изготовления было в избытке.

Технологий, не отвечающих своему времени, на плане 1753 года не прослеживается. Если условием Алексея Кунгурова является война, промышленный и экономический потенциал, то здесь нет никаких различий с Советским Союзом, который занялся проектированием и строительством БАМа в 1926, после тяжелейшей Первой мировой войны, революции и гражданской войны. Трудно сказать, что страна находилась на подъеме своего экономического роста. 

Рассматривая Российскую империю и опираясь на факты, можем утверждать, что средств у нее хватало, ресурсов было достаточно, заводы строились, технологии и специалисты покупались. Это была мощнейшая держава того времени, которая по своим возможностям не уступала СССР. Другими словами, это тот же СССР, только в другую эпоху. Следовательно, если Советский Союз мог себе позволить грандиозные стройки, то и Российская империя тоже. 

Перестроенный Петербург

Еще один аргумент, который приводит Алексей Кунгуров, заключается в том, что до какого-то момента было построено основное количество зданий и сооружений, а после все только перестраивалось. То есть, темпы строительства до 1750 года были намного выше, чем в последующие. 

Как было не раз отмечено, до этого времени основная масса домов была из дерева. Набережные тоже в то время не были из гранита, так же были деревянными и постоянно переделывались. Это была большая строительная площадка, где всегда кипела работа. 

Здесь нельзя сказать, что уменьшился объем работ и их интенсивность, строительство не прекращалось никогда.  Сначала постройки были из дерева, потом постепенно появляется достаточное количество кирпича. Демонтировали деревянное, построили каменное. Далее появляется возможность строить из гранита — начинается строительство гранитных набережных, которое продолжается и сегодня. 

Это процесс, который просто в 50-е годы не дал расширяться,  акцент делался, по мере развития технологий, от количества к качеству. К слову, проектирование БАМа началось еще в 1888 году, но было признано, что оно хоть и является перспективным, однако построить его на том этапе было невозможно. 

Исследователь пришёл к выводу: «…проведение линии по этому направлению оказывается безусловно невозможным в силу одних технических затруднений, не говоря уже о других соображениях». Волошинов не был пессимистом — он трезво осознавал, что ни техники, ни средств для выполнения грандиозных работ на тот момент у России не было[5].

Другими словами, каждому времени соответствует свой технологический уклад общества, и обозримый временной промежуток не противоречит этому тезису. 

Литографии

В последнем абзаце автор ролика говорит о существовании литографий, на которых нарисованы дома и которые можно посмотреть, убедившись в том, что они были. 

Да, если не на все, то на очень многие дома есть изображения. Единственное на что здесь стоит обратить внимание, это на более детальное их изучение и сопоставление изображения с письменными источниками. Может оказаться так, что там изображены деревянные строения, как раз отвечающие тому времени. 

На гравюрах изображены деревянные корабли и набережные, там имеются первые постройки города и районов. Где-то они отображают реальность, а где-то переплетены с художественным вымыслом. Вопросы, которые поднимает Алексей Кунгуров интересные и, возможно, на многие из них официальная история не дает ответов. 

Однако в данном случае трудно найти несоответствие, если только не признать, что все письменные источники —  исключительная фальсификация и подлог. И если Алексей Кунгуров это утверждает, то тогда нужны более убедительные доказательства обратного, чтобы принять это за факт. 

Источники

  1. Планъ столичнаго города Санктпетербурга съ изображенiемъ знатнѣйшихъ онаго проспектовъ[]
  2. План столичного города Санкт-Петербурга с изображением знатнейших оного проспектов, изданный трудами императорской Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге 1753 года. / Вступ. ст. М.А. Алексеева, коммент. Ф.М. Лурье. — Репринтное издание 1753 года. — Санкт-Петербург: Альфарет, 2007. — 22 с.; факсимильно воспроизведены 8 с.; 21 л. план., ил.[]
  3. Седов В.П. Снятие церковных колоколов для литья пушек в начале Северной войны[]
  4. С.В. Волков — Книга «Российская империя. Краткая история»[]
  5. Байкало-Амурская магистраль Материал из Википедии[]
Поделиться:

Похожие посты